|
はじめての一眼レフ２ 「EOS Kiss ﾃﾞｼﾞﾀﾙN」 でレンズの比較
今回はレンズによる画像の比較を行ってみることにする。 昨日、いろんな方からのお勧めがあったEF50mmF1.8Ⅱという単焦点のレンズを購入した。 １で書いたようにキットレンズやシグマ18-200mmというレンズは暗くて室内でのノーフラッシュ撮影は苦しいからだ。 このEF50mmF1.8Ⅱというレンズは実売価格1万円未満でありながらF1.8ととても明るくてコストパフォーマンスに優れたレンズ。F1.8というレンズの明るさにより室内の撮影だけでなく、夏に行ったホタルの撮影にも適しているはず。 さらにF値が小さいことによりどのくらいボケの写真が撮れるかも試してみたい。 さて、まずは一番気になること 三脚を置いて同じ位置から同じ大きさで同じ絞り値で撮ったときにいったい写真に違いが有るのかどうかを確かめてみることにする。 当然単焦点レンズであるEF50mmF1.8Ⅱからどのレンズでも対応できるＦ値（F5.6）で撮影して、その後にレンズを変え、葉の大きさがそれと同じになるようにズームを調整することになる。 レンズの実力
これを見て驚いた。 まず、SIGMAのレンズだけ色合いが明るい（青が弱い）ということ。 ホワイトバランスがautoの場合ではあるが、CANONのレンズを使った画像の方が実物の色合いに近い。 もしかすると、これはメーカー特有の色調なのだろうか？ それと100%に拡大してみると、EF50mmF1.8 IIのものだけがシャープというか、ピントがきれいに合っているように見える。 特に葉から光が反射しているあたりを見ると差が歴然としているが、これが単焦点レンズの実力というものなのだろうか？ 単焦点レンズ恐るべし！ ボケ具合 前回はSIGMAのレンズを使ってF5.6～F22の範囲でのボケを確認したが、今回は明るいEF50mmF1.8 IIを使用してのボケの確認。
F2.8以下では、背景のボケは相当極端になってくる。 F1.8では被写界深度が浅く、拡大すると正面の葉でさえもピントの合っているところといないところがわかるようになるので注意を要する。 シャッタースピードについてはF値が小さくなるほど早くなるが、F2.2くらいであればISO800にすれば夜間室内でのフラッシュ無しの手持ち撮影もできそうだ どこまで近寄れるのか（最大撮影倍率） 望遠側はこれまでも気にしていて、KissDNに200mmのレンズであれば「200mm×1.6÷35mm＝9.1倍」ということはわかるのだが、一眼レフとなると近寄って花などのマクロ撮影が出来るかどうかということも気になるところだ。
これを見ればわかるようにこの3種のレンズの中ではキットレンズのEF-S18-55mm F3.5-5.6 II USMが一番大きく撮影することが出来る。近寄れることの効果は大きいようだ。 ところで今回購入したEF50mmF1.8 IIだが、描写という面では特に優れており、単焦点レンズの優秀さ、レンズが明るいことによる効用についてはわかったが、意外に花などのマクロ撮影には向いていないということと、室内のスナップ撮影用に使うにはすこし倍率が高い時がある（50mmは2.3倍相当）ということがわかった。 色合いについてEFレンズが優秀ということであれば、マクロ向けにはCANON製のもう少し近くに寄れる単焦点レンズ、暗いところでのスナップ用には明るいもうすこし広角の単焦点レンズが必要ということになるのだろうか。 想像通りレンズは奥が深そうだ。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
